ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve Ripple Labs, federal bir yargıcın Ripple’ın XRP satarak ülkenin menkul kıymetler yasalarını ihlal edip etmediğini hızlı bir şekilde belirlemesini istiyor.
Ripple ve SEC tarafından 17 Eylül’de ayrı ayrı açılan dosyalamalara göre taraflar, ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesinin ceza duruşmasını mümkün olan en kısa sürede duymasını istiyor.
Duruşma talepleri, davanın taraflarından birinin davayı takip etmeye gerek kalmadan bir karara varmak için yeterli delil olduğuna inanması durumunda yapılır.
Her iki taraf da Yargıç Annalisa Torres’in Ripple’ın XRP satarak menkul kıymetler yasalarını çiğneyip çiğnemediğine hızlıca karar vermesini istiyor. Ripple’a göre, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, XRP satışlarının bir “yatırım sözleşmesi” olduğunu belirten yanıtları tüketti. SEC, bunun bir yatırım sözleşmesi olduğu konusunda ısrar ediyor.
Ripple CEO’su Brad Garlinghouse, 17 Eylül’deki bir Twitter gönderisinde, SEC’in uygulamalarla “yasayı uygulamaya istekli olmadığı” açıktı.
Garlinghouse, “Hukuk dışı bir şekilde, yetkilerini Temsilciler Meclisi’nin kendilerine verdiklerinin ötesine taşımaya çalışıyorlar” dedi.
Bugünkü dosyalamalar, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun yasayı uygulamakla ilgilenmediğini gösteriyor. Yetkilerini Kongre tarafından kendilerine verilen yetkinin ötesine genişletmek için izin verilmeyen bir çaba içinde her şeyi yeniden formüle etmek istiyorlar. https://t.co/ooPPle3QjI
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 17 Eylül 2022
Ripple’ın genel danışmanı Stuart Alderoty, iki yıllık davadan sonra Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun herhangi bir yatırım sözleşmesi belirleyemediğini ve Howey’i hiçbir şekilde test edemediğini söyledi.
Bir ceza duruşması talep eden Ripple, “Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile yapılan davadan, tüm varlıkların devrinin kendi yetki alanına girdiğine dair açık ve kabul edilemez bir sonuç çıkarılabileceğini” savundu.
Ripple’a göre, şirket ile XRP sahipleri arasında herhangi bir sözleşme yükümlülüğü bulunmadığından, token sahiplerinin Ripple’a dayalı kar beklemeleri için bir neden yok.
Öte yandan, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, bir sözleşme olmaksızın veya alıcıya herhangi bir hak tanınması veya ihraççının herhangi bir yükümlülüğü olmaksızın bir “yatırım sözleşmesi” yapılabileceğini savunuyor.
Öte yandan Ripple, bu kar beklentisinin şirketten değil, “piyasadaki arz ve talep güçlerinden” geldiğini söylüyor.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]
İlk Yorumu Siz Yapın